Оценка фильма: 7/10
Военная драма, снятая по “канонам жанра“: салабонов от мамкиной титьки бросают сперва в армейскую казарму, а потом в страшное горнило войны. Речь о войне афганской, тему которой в новом русском кинематографе давно не раскрывали, в отличие от традиционных кавказских буч.

С точки зрения раскрытия военной темы фильм тщательно просчитан: как в любом реалистичном (термин такой) кино “про войну” (неважно где - на фронте или в быту) содержание кратко можно выразить словами:
[СПОЙЛЕР!]
всех убило нафиг.
[/СПОЙЛЕР]

Ужасы при этом вроде как должны идти по нарастающей: сперва человеческие права попирают на сборном пункте, потом - в учебке, затем перед воинами стоит нелёгкий моральный выбор при совершении первого убийства, а в конце фильма маячит Задание, которое надо выполнить любой ценой. Сюжет довольно традиционный, и Юрию Короткову осталось лишь расписать его до полноценного сценария, наполнив персонажами, диалогами и акцентами.

Посмотреть на что - есть. Отдельные места горят, отдельные - взрываются. Оператор, впрочем, фильм просто слил: Афган показан в виде пары горок и пыльных дорог. С каким-нибудь “Апокалипсисом” или просто недавним отечественным фильмом “Свои” - даже и сравнивать смешно, совершенно разные по тщательности подходы.

Персонажи, опять-таки, довольно типичны, просчитали весь возможный спектр: уличный парниша (Лютый), интеллигентик (Воробей), рабочая косточка (Чугун), романтик (Джоконда) и т.п. Характеры проработаны стандартно, откровений нет, но в целом актёры - молодцы, хоть и лица всё те же, знакомые. Смольянинову гопов играть не впервой (”Шик”, “Американка”), Чадов сумел выдать интеллигентика, а Кокорин так вообще отлично вышел из образа тюти и маменькиного сынка (”Шик”, “Богатство”) и сыграл такого средненького рабочего парнишку. Джоконда явно введён для успеха фильма у девушек - и этой цели успешно добивается.

Отдельные товарищи из офицерского состава - майор Лыков и капитан Серебряков - тоже неплохи, особенно первый, но в фильме они появляются на пару минут. Тема прапоров не раскрыта вообще. Дыгало в исполнении боксёра Пореченкова визжит ненатурально, что очевидно даже сидящим в зале девушкам. Прапора Бондарчука можно было заменить на Куценко - гораздо правильнее вышел бы, на мой взгляд. Причёски, опять же, идентичные.

Пара сцен из общего характера выбивается. Так, например, непонятно, зачем надо было показывать, что все советские солдаты - люди тонкочувствующие и вообще проникнуты настроениями Достоевского, а именно - готовы видеть в любой шлюхе богиню. По пафосности сцена с Белоснежкой сравнима даже с финальной речью Лютого, а уж в финальной речи Лютого пафосу немало. Постановщик Бондарчук, ориентируясь на самую альтернативно одарённую часть аудитории, перед самыми финальными титрами лупит message зрителю в лоб: так мол и так, всё понятно? При этом текст мессаджа Бондарчуком старательно переписан из собственных интервью о смысле фильма, каковую подготовку нельзя не оценить.

Минус три балла - за нарочито-предсказуемую просчитанность персонажей, сюжета и огрехи в работах оператора и актёров. А остальное - вполне можно смотреть. Даже нужно. Потому что в новом русском кино девяностых этот фильм - точно первый такой.

Итог: хорошая, но стандартная военная драма.