Куда вы попали
Добро пожаловать! Это блог о кино, где можно найти рецензии на фильмы, забавные новости мира кино и авторские мысли о кинематографе.
Категории
Архив
- Октябрь 2011
- Сентябрь 2011
- Август 2011
- Июль 2011
- Июнь 2011
- Май 2011
- Апрель 2011
- Март 2011
- Февраль 2011
- Январь 2011
- Декабрь 2010
- Ноябрь 2010
- Октябрь 2010
- Сентябрь 2010
- Август 2010
- Июль 2010
- Июнь 2010
- Май 2010
- Апрель 2010
- Март 2010
- Февраль 2010
- Январь 2010
- Декабрь 2009
- Ноябрь 2009
- Октябрь 2009
- Сентябрь 2009
- Август 2009
- Июль 2009
- Июнь 2009
- Май 2009
- Апрель 2009
- Март 2009
- Февраль 2009
- Январь 2009
- Декабрь 2008
- Ноябрь 2008
- Октябрь 2008
- Сентябрь 2008
- Август 2008
- Июль 2008
- Июнь 2008
- Май 2008
- Апрель 2008
- Март 2008
- Февраль 2008
- Январь 2008
- Декабрь 1999
- Январь 1970
Смотреть онлайн фильмы хорошего качества
Начать бизнес в интернете - смотреть онлайн фильмы хорошего качества. Как самому открыть фирму.
film-hd24.ru
Счётчики
| Апр 24 |
Рецензия на фильм “Четыре” (4)Оценка фильма: 6/10 Но не это главная беда. Скажем так, это вообще не беда, если речь идёт о Сорокине. Владимир Георгич - мастер символов без значения. Его произведения - набор ярких событий, в которых можно искать и находить смысл. А можно плюнуть и получать удовольствие. Ну или по крайней мере просто плюнуть. Тоже результат. Как бы то ни было, Сорокин - мастер задавать вопросы, на которые сам не знает ответов, и тем самым веселит читателя. А вот Хржановский - плохой режиссёр. Это я заявляю на том основании, что внятного рассказа он сделать не смог. Общее впечатление от фильма - смешанное. Три случайных собеседника после сумасбродной беседы расходятся из бара и вплетаются в какие-то сумбурные события с должной долей экзотизма, физиологичности, гламура и грязи. Начинается всё как добротный сорокинский абсурдизм. Первую половину смотришь на подъёме, с ощущением: так вот как выглядит сорокинская проза в кино. Во второй половине сюжет стопорится и застревает. Сцены тянутся тягостно и сменяют друг друга с неохотой. Отмечу - в прозе Сорокина такого никогда не замечал, у него всегда быстрая смена событий и обстоятельств, в этом и смак. Пока открывалось новое и необычное (хотя бы в рассказах героев) - смотреть было интересно. Но потом пошли обильные деревенские сцены. Зачем так подробно это всё показывать? Даже если это несёт потаённый смысл - зачем почти целый час экранного времени мусолить одно и то же, причём без внятных диалогов и вразумительных событий? Вероятно, в этом всём надо было искать символы и объяснения происшедшему. Но трудно что-то понять, когда ровным счётом ничего не происходит. Двое из трёх собеседников забыты вообще, а ведь интересно было бы узнать о них побольше. Володя в начале понравился мне больше всех, а вот времени ему уделили нисколько. В итоге, всё положительное, что в фильме нашлось, - фирменная сорокинская урбанистическая и деревенская чернуха. Плюс сорокинский же экзотизм. Минус режиссура. Камера нарочито ручная - хотели, “чтобы было, как у “Догмы”? Так вот, откровенно раздражает. Актёры отыграли, наверное, хорошо. Шнур равнодушием понравился. А призы в Европе… Любят они экзотическую чернуху а-ля рюсс, что сказать. Итог: добротная сорокинская проза, испорченная режиссёром. Каждый охотник желает знать как подписаться на мой RSS!Оставить отзыв |
Очень милое кино. Ни черта не понял.