Рецензии на фильмы, кино новости и авторские мысли о кинематографе

Куда вы попали

Добро пожаловать! Это блог о кино, где можно найти рецензии на фильмы, забавные новости мира кино и авторские мысли о кинематографе.

Счётчики



Рейтинг блогов
Рейтинг блогов


статьи

Рецензия на фильм “Последний уик-энд”


Оценка фильма: 7/10
последний уик енд рецензияПереводчик Павел Санаев перенёс свои навыки в сферу кинопроизводства. В смысле - начал излагать чужие мысли собственным языком. Получилось связно, ибо переводчик он хороший. Но без какого-либо заметного присутствия в санаевской ленте самого Санаева.

По порядку.

Всем известно, что такое молодёжный триллер/ужастик по-голливудски. Это обязательно труп, наличие тайны, которой повязано энное количество молодых людей, автомобиль и дорога. Плюс мотив юношеской любви. Минус логика. Классика жанра - “Я знаю, что вы сделали прошлым летом” и “Неглубокая могила” - уж точно не те фильмы, на которые следовало бы ориентироваться.

В “Уик-энде” все эти кондовые штампы имеются, причём в лучших голливудских традициях: даже автомобиль - не “девятка”, а “кадиллак”. Кстати, почему школьники в российской глубинке рассекают на кадиллаке, я так и не понял. Может, это в фильме как-то и объясняется, но я при виде такого автомобиля сразу же вспомнил первые серии “Бригады”, и мысль мою парализовало вместе с глазным нервом. Так и смотрел дальше, парализованный.

Насилие и трупы, а также связанные с этим тайны и круговая порука - даже не сомневайтесь. На этом замолкаю, так как спойлерить не хочу; не буду упоминать о сюжетных ходах вообще. Хотя вовсе не бином Ньютона, на самом деле.

Юношеская любовь - несмотря на дидактичность, тема, раскрытая в фильме лучше многих других: без особых перегибов, причём на примере вполне адекватных типажей. В этом львиная доля заслуг принадлежит актрисе Арнтгольц, которая жизненно разыграла сучку с сумочкой. Очень узнаваемая персона, спасибо ей.

Но из актёров лучший, без сомнений, - Илья Соколовский. Его герой-боксёр написан тоже довольно дидактично, но это искупается блестящей игрой. Паренёк-десантник со стратегическим мышлением дворовой закваски, который потихоньку гнёт свою линию, разводя попутчиков - и при этом никакого переигрывания или пафоса, как у главных героев. За Соколовского можно простить фильму многие дежавю и даже топорную местами режиссёрскую технику.

Кстати, о режиссёрской технике. В этом фильм сильно подкачал. То есть с собственно техникой - построением мизансцен, выбором ракурсов - Санаев справился. Не блестяще, но для дебютанта - очень хорошо. С объяснением актёрам их задач он уже справился похуже - главный герой вообще не знает, что именно надо там играть. А за метафоры типа “наша жизнь - дорога, и судьбу мы выбираем на стрелках”, недостойные даже Астрахана, следует выразить Павлу дружное ФУ. Очень какие-то пошлые метафоры. Заезженные донельзя, да ещё и подкреплённые в фильме соответствующим визуальным рядом и - что тупее всего - устными закадровыми комментариями персонажей. И хвилософствованиями, разумеется.

Финал. Рецензенты пишут: чем закончится фильм, непонятно до самых последних-распоследних кадров. Честно скажу - да, непонятно. Но финал всё равно однозначно провальный. Из разряда тех, когда смотришь по телевизору детектив, ждёшь развязки, терпя рекламные паузы, а тут вдруг на сутки выключают свет. Ну или просто выясняется, что убийца - не дворецкий, а тип, который был в кадре всего 5 секунд в начале фильма, да и то спиной.

Попутно замечу, что отсутствие мыслей у Павла - удивляет. Он, как-никак, автор блестящей повести “Похороните меня за плинтусом”. Впрочем, могло оказаться и так, что выработав досуха личные воспоминания и впечатления, Санаев просто не нашёл, о чём же ещё в окружающем мире можно рассказать. И потому пока лучше знать его как автора единственной книги и хорошего переводчика, а не режиссёра.

Итак, за сценарий - не больше 6 баллов по десятибалльной шкале, то есть троечка. Куча штампов и провальный финал. Но - фильм запоминается и оставляет впечатление. Санаеву удалось уместно распределить по сюжетной линии флэшбеки, что постепенно строит всю картину взаимоотношений героев и интригует.

За постановку - 7/10 для дебютанта, хотя стрелки со шпалами подзадолбали.

За актёрскую игру - пожалуй, даже 8/10, уж больно хорош Соколовский, жизненно сыграла Арнтгольц, постарались и остальные. Куценко вполне стандартен, кстати.

И в среднем - 7/10.

Итог: отечественный молодёжный триллер.

Каждый охотник желает знать как подписаться на мой RSS!

Leave a Reply

Я не робот.